Ce que DSK a changé...

Pour peu que certains n'en doutent encore, on le sait maintenant, DSK ne sera pas candidat aux primaires et encore moins élu président. On pouvait pourtant se montrer confiant quant à ses chances d'accéder à la fonction suprême. Mais si DSK a hypothéqué ses chances, il semble que rien ne sera jamais plus pareil après lui.

Car l'ex-directeur du FMI et ses écarts peuvent se targuer d'avoir complétement modifié le rapport des français à la politique, et pas nécessairement en mal. Partout en France on parle de lui et cela soulève dans les discussions la question de la politique. Dans les familles, les groupes d'amis, entre collègues, chez les jeunes et les moins jeunes, on débat et chacun y va de son intime conviction. Complot? Pas complot? Viol? Pas viol? De gauche? Pas de gauche? Mais cela ramène inéluctablement sur le tapis la question de la présidentielle 2012.

DSK aurait-il fait un bon président? C'est l'interrogation qui revient dans toutes les bouches. Les gens se demandent ce qu'il aurait pu faire ou au contraire ce qu'il n'aurait pas fait pour changer la France. Tout autour de moi j'entends des personnes parler de cette affaire. L'aspect fait divers est le premier à être abordé mais faute de matière, l'aspect politique reprend vite le dessus.

En essayant de séduire ou violer (il faut bien avouer que ce n'est pas encore très clair) la femme de chambre du Sofitel de Manhattan, DSK a marqué l'histoire politique française. Certes, pas dans le bon sens du terme, mais il a peut-être réveillé la conscience politique des français car à un peu moins d'un an de la présidentielle de 2012, on ne les a jamais vu si concernés par le sujet. À se demander si DSK n'aurait pas tout changé bien malgré lui...